Fuq Yea Science!: IA

Es un hecho que si quieres puntos extra de mi parte (y más que algunos cuantos) en cuanto tu trabajo de ciencia ficción se refiere, tienes que poner en algún lado, por alguna razón a un ser sintético. No puedo encontrar una buena razón, pero hay algo acerca de Robots/Androides/IA que los hace interesantes desde el vamos. Quizás sea que lo que nos diferencia de los animales es nuestra habilidad de no solo usar, sino poder crear herramientas de alta complejidad para nuestra comodidad, ¿Y que hay más complejo que otro ser?

Sea por la razón que sea, no podemos negar que no hay nada más adorable o aterrador que un robot. Desde el Golem Judio hasta HAL pasando por GLaDOS , hemos cubierto muchas variantes de la vida sintética en nuestra ficción y ha dejado impacto en nuestra cultura. ¿Pero qué tienen los científicos que decir acerca de nuestro sueño de crear a nuestros propios hombres?



Para empezar, lo que nos hace alejarnos de los animales es que no estamos limitados, si no podemos volar, construimos un bendito avión. Si no podemos correr muy rápido, he aquí un mendigo auto. Si no podemos matarnos lo suficientemente rápido, he aquí una jodida pistola. Y si no podemos matar a un montón de nosotros al mismo tiempo, he aquí una puta bomba nuclear.
Es nuestra inteligencia la que nos distingue, y antes de que llegue algún weon diciendo “Jehehehje no todos laz perxonacs son hintelijentes jeje” váyase a chingar a su madre.

Así que no podemos hablar de hombres sintéticos sin hablar sobre la Inteligencia Artificial, término que el señor John McCarthy definió en los cincuentas como: “Crear una máquina se comporte de ciertas maneras que podrían llamársele inteligentes si un ser humano se comportase de tal manera”.

Mientras que algunos ven el termino como sinónimo a que una computadora sea más eficiente, McCarthy prefería ver al termino IA como sinónimo de una computadora capaz de entender el lenguaje natural, aprender y que pudiese hacer deducciones lógicas. Tres décadas después apareció otro pionero de la IA llamado Joseph Feigenbaum (lo admito tuve que copiar ese maldito apellido) diciendo “Si podemos imaginarnos un artefacto que recolectar, ensamblar, escoger entre, entender, percibir y saber, entonces tenemos una Inteligencia Artificial”

Entonces, el pedo es si alguien o un grupo de alguienes pudiesen crear semejante aparato. Y si se pudiera crear, ¿Cómo sabríamos que este aparato posee inteligencia que este al tú por tú con la nuestra? He aquí el Turing Test nacido de la mente del matemático, filósofo y un chingo de cosas más: Alan Turing



Lo sé, esa gráfica está bien pinchi fea y más al estar en medio de la foto de HAL y el Soberano, pero es importante para poder explicar esta cosa sin confundirlos mijos.

El T.T. estaba basado en un juego de fiesta en donde los invitados intentaban adivinar si el ocupante de una habitación tenía salchicha o no, usando mensajes que eran escritos por el/la ocupante de una habitación y leídos por un intermediario. La versión de Turing reducía la oportunidad de poder ligar con alguien hasta un 0%, pero la oportunidad de fuq yea science aumentaba. En el T.T. un supervisor humano platicaría con una computadora y un ser humano al mismo tiempo, sin saber quién es quién. Si la computadora resultaba ser indistinguible del ser humano para el supervisor, ella se ganaba una estrellita y pasaba.
Sin embargo, el mundo es cruel y hay argumentos bastantes solidos que desacreditan la prueba:

1) La computadora podrá hacer trampa y pasar la prueba solamente con simular el comportamiento humano a partir de algún grupo de reglas ingeniosamente implementadas. Lo que la pone en un rango menor que la verdadera Inteligencia Artificial

2) Una computadora podría ser muy inteligente sin poder hablar como un humano. Hay programas sencillos en internet que han engañado a personas.

3) La analogía de la Habitación China
El filósofo norteamericano John Searle alegó que el T.T. no era una forma adecuada de calificar a una autentica IA usando la analogía de la Habitación China. En este escenario un tipo que no sabe chino porque piensa que es de jotakos, sin embargo, este individuo tiene un manual que explica unas cuantas reglas sintéticas del chino. Al anti-otakos se le dan unas preguntas escritas en chino, a las cuales el con ayuda del manual podrá responder, aunque el solo no entienda el chino. Y al final de la prueba, el individuo podrá engañarnos y hacernos pensar que el si sabe chino.

Lo que Searle quiere explicarnos con esta prueba es que de la misma forma que el manual ayudaría al odia-otakos a engañarnos que el sabe chino, una computadora podría actuar como un humano siguiendo reglas, pero ella no entendería lo que es ser

El campo de la IA no ha avanzado al paso que se esperaba por científicos de los 1950-60s, sin embargo se han logrado avances en parientes de ella: Las redes neuronales y la lógica difusa (googlealo) y hay bastantes científicos que creen que es solo cuestión de tiempo antes de que las computadoras superen a sus creadores. Parte de esto es que el paso con el que las computadoras evolucionan sin duda supera por mucho el paso con el que el cerebro humano lo hace. Lo que lleva a creer que en el futuro o las maquinas nos superaran o al estilo de 2001 Odisea del Espacio (el libro), nos volvamos mitad máquina.